Otros insectos · Formicidae
Camponotus mus
Roger, 1863
Resumen
Identificación y especies parecidas
Las obreras de esta especie y las de Camponotus blandus son hormigas relativamente grandes, de 7,5 a 13 mm de largo, y con el cuerpo piloso[3].
Distribución y hábitat
En Argentina hay registros publicados en distintos ambientes. En Corrientes, una columna de hormigas se extendía unos 3 m entre un tronco caído y un montículo de astillas y restos de leña[1]. En La Plata y localidades vecinas, en Buenos Aires, se la observó junto a ninfas de un membrácido sobre ombúes[4]. En Anillaco, La Rioja, en el norte del desierto del Monte, fue la hormiga más abundante entre las visitantes de las flores femeninas de un arbusto del género Ephedra[3]. Las colonias de un estudio de laboratorio se capturaron en Francisco Álvarez, Buenos Aires[5].
Biología
Quien registró la conducta de frotado observó que las obreras reaccionan con ataques rápidos ante una amenaza percibida (observación personal del autor)[1].
En el laboratorio se trabajó con colonias de más de 1000 obreras y al menos una reina[5]. Tres horas después de recibir por vía oral ketanserina, un bloqueador de la serotonina, las hormigas consumieron más solución azucarada que las controles, y también más cebo tóxico a base de ácido bórico[5].
Ecología
Entre las hormigas que beben las gotas de polinización de Ephedra triandra en La Rioja, Camponotus mus fue la más abundante, con 28,24 % de abundancia relativa[3]. Cada obrera llevaba en promedio 7,52 granos de polen de ese arbusto, y la germinación del polen que había tocado a estas hormigas fue de 35,55 %, sin diferencias significativas con el testigo (37,14 %)[3].
En La Plata, ninfas del membrácido Enchophyllum nigrocupreum sobre ombúes eran atendidas por obreras de esta especie, que obtenían de ellas mielato; en cada ocasión las ninfas eran atendidas por una sola especie de hormiga[4].
En Corrientes, un cardenal copete rojo y dos chingolos (un adulto y un juvenil) se frotaron hormigas de esta especie en el plumaje sin comerlas[1]. Los autores señalan que no se había registrado antes el uso de esta especie con ese fin[1].
Dónde verla en la reserva
Aparece en los listados de fauna de la reserva[2].
Referencias
- Chatellenaz, M. L. (2024) ACTIVE ANTING BEHAVIOR IN RED-CRESTED CARDINAL PAROARIA CORONATA AND RUFOUS-COLLARED SPARROW ZONOTRICHIA CAPENSIS. Ornitología Neotropical, 35(1). Neotropical Ornithological Society. doi:10.58843/ornneo.v35i1.1307 (sitio externo) Páginas citadas: PDF p. 1; PDF p. 2. ↩ Volver al texto
- Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (Reserva Ecológica Ciudad Universitaria–Costanera Norte) (2018) Diagnóstico de situación y recomendaciones para la implementación de la Reserva Ecológica Ciudad Universitaria - Costanera Norte. Informe técnico; coordinación de Sirolli, H., de Miguel, A. y Chaparro, G.. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires. Abrir el documento (sitio externo) Páginas citadas: PDF p. 62. ↩ Volver al texto
- Aranda-Rickert, A.; Torréns, J.; Yela, N. I.; Brizuela, M. M.; Di Stilio, V. S. (2021) Distance Dependent Contribution of Ants to Pollination but Not Defense in a Dioecious, Ambophilous Gymnosperm. Frontiers in Plant Science, 12. Frontiers Media SA. doi:10.3389/fpls.2021.722405 (sitio externo) Páginas citadas: PDF p. 1. ↩ Volver al texto
- MACIÁ, A.; CUNNINGHAM, M. L.; MARINO DE REMES LENICOV, A. M. (2025) Biology of Enchophyllum nigrocupreum (Hemiptera: Membracidae) associated to “ombú”, Phytolacca dioica, in La Plata, Buenos Aires, Argentina. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina, 84(1). Sociedad Entomológica Argentina. doi:10.25085/rsea.840103 (sitio externo) Páginas citadas: PDF p. 9. ↩ Volver al texto
- Josens, R.; Giacometti, A.; Giurfa, M. (2021) Inhibition of serotonergic signaling induces higher consumption of both sucrose solution and toxic baits in carpenter ants. Scientific Reports, 11(1). Springer Science and Business Media LLC. doi:10.1038/s41598-021-98030-8 (sitio externo) Páginas citadas: PDF p. 1. ↩ Volver al texto
Texto de la ficha: CC BY-SA 4.0 (sitio externo), versión 1, publicada el . Créditos y fuentes de la guía en Créditos y licencias.
Lo que dicen las fuentes
Nombres en las fuentes
Cada nombre, tal como lo imprime la fuente, con la página.
Nombres comunes
- Hormiga Nombre genérico Diagnóstico FCEN-UBA (2018): Anexo lista de especies, pág. 2 de 14 (PDF p.62) · Plan de Gestión 2021-2031: Anexo Listado de especies de fauna, p.60 (imagen)
Nombre científico
- Camponotus mus Roger, 1863 (nombre aceptado en esta guía)
Clasificación
Clasificación según el GBIF Backbone Taxonomy, versión 2023-08-28 (CC BY 4.0), clave 5033518.
Dónde la registran
Cada fuente por separado, con la página donde figura.
Diagnóstico FCEN-UBA (2018)
- Registrada en la reserva: Anexo lista de especies, pág. 2 de 14 (PDF p.62).
Plan de Gestión 2021-2031
- Registrada en la reserva: Anexo Listado de especies de fauna, p.60 (imagen).