Hongos y líquenes · Boletaceae
Xerocomellus chrysenteron
(Bull.) Šutara
Resumen
Identificación y especies parecidas
Los autores de un estudio checo la reconocen por el pie, que es amarillo en la parte superior y rojizo hacia abajo, y por el sombrero agrietado, de entre 3 y 10 cm[1]. Esa descripción proviene de literatura micológica checa y de un atlas en línea que el artículo menciona, no de observaciones propias de los autores; esta ficha no tiene una segunda fuente independiente de descripción, de modo que no alcanza para identificar la especie a campo[1].
Distribución y hábitat
Biología
Es un hongo ectomicorrícico, no un saprótrofo[1]. En fructificaciones recolectadas en tres sitios sobre rocas de distinta naturaleza, la plata, el cadmio, el potasio, el fósforo, el rubidio, el azufre, el selenio y el zinc estaban más concentrados en el hongo que en el suelo[1]. La mayoría de los elementos analizados se repartía de forma desigual dentro del cuerpo fructífero, y las partes apicales solían concentrar los elementos más móviles[1].
Ecología
En el relevamiento de la reserva se lo cuenta entre los hongos micorrícicos, que se asocian con plantas en una relación de beneficio mutuo[2]. En el estudio checo, la absorción directa por un cuerpo fructífero medio podría explicar solo entre 2,5 % y 11,5 % del empobrecimiento total del suelo en los elementos afectados[1].
Importancia humana
En la República Checa figura entre los boletos más consumidos[1].
Dónde verla en la reserva
Referencias
- Andronikov, A. V.; Andronikova, I. E.; Sebek, O.; Martinkova, E.; Stepanova, M. (2023) Accumulation and within-mushroom distribution of elements in red cracking bolete (Xerocomellus chrysenteron) collected over the extended period from compositionally contrasting substrates. Environmental Monitoring and Assessment, 195(10). Springer Science and Business Media LLC. doi:10.1007/s10661-023-11786-6 (sitio externo) ↩ Volver al texto
- Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (Reserva Ecológica Ciudad Universitaria–Costanera Norte) (2018) Diagnóstico de situación y recomendaciones para la implementación de la Reserva Ecológica Ciudad Universitaria - Costanera Norte. Informe técnico; coordinación de Sirolli, H., de Miguel, A. y Chaparro, G.. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires. Abrir el documento (sitio externo) Páginas citadas: PDF p. 70; PDF p. 34. ↩ Volver al texto
- Reserva Ecológica Ciudad Universitaria–Costanera Norte (UBA) (2021) Reserva Ecológica Ciudad Universitaria Costanera Norte. Plan de Gestión 2021-2031. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad de Buenos Aires. Abrir el documento (sitio externo) Páginas citadas: p. 73. ↩ Volver al texto
Texto de la ficha: CC BY-SA 4.0 (sitio externo), versión 1, publicada el . Créditos y fuentes de la guía en Créditos y licencias.
Lo que dicen las fuentes
Nombres en las fuentes
Cada nombre, tal como lo imprime la fuente, con la página.
Ninguna fuente le da un nombre común. Se la llama por su nombre científico.
Nombre científico
- Xerocomellus chrysenteron (Bull.) Šutara (nombre aceptado en esta guía)
- Xerocomus chrysenteron impreso en Diagnóstico FCEN-UBA (2018): Anexo lista de especies, pág. 10 de 14 (PDF p.70) · Plan de Gestión 2021-2031: Anexo Listado de especies de fauna, p.73 (imagen)
- Xerocomus chrysenteron Sinónimo Diagnóstico FCEN-UBA (2018): Anexo lista de especies, pág. 10 de 14 (PDF p.70) · Plan de Gestión 2021-2031: Anexo Listado de especies de fauna, p.73 (imagen)
Clasificación
Clasificación según el GBIF Backbone Taxonomy, versión 2023-08-28 (CC BY 4.0), clave 2519413.
Dónde la registran
Cada fuente por separado, con la página donde figura.
Diagnóstico FCEN-UBA (2018)
- Registrada en la reserva: Anexo lista de especies, pág. 10 de 14 (PDF p.70).
Plan de Gestión 2021-2031
- Registrada en la reserva: Anexo Listado de especies de fauna, p.73 (imagen).